Finite-N BMN index across all vacuum sectors

# 1 Introduction

BMN模型是BFSS模型的一个mass deformation，BFSS之所以重要，是因为他是M theory的discrete light cone quantization。BMN模型则将平直背景换成最大超对称的11D plane-wave 背景。BFSS是10D $\mathcal{N}=1$理论约化到$0+1$ D得到的$U(N)$ supersymmetric matrix quantum mechanics，包含九个 Hermitian bosonic matrices $X^I$和16个fermionic matrices $\Psi(t)$。BMN进一步加入mass和myers项，后者使其获得非平凡的 fuzzy-sphere vacua。

BMN相比于BFSS有若干区别，首先是前者不存在flat direction，使得模型有离散的能量，二是BMN有可控的弱耦合极限，此时可以在classical vacua附近展开，三是BMN存在不同的supersymmetric vacua而不只是一个平凡真空，这些不同的真空是由fuzzy sphere描述的。

BMN有9个玻色矩阵$X^I$，其中3个矩阵的期望值可以取为
$$
X^i = \frac{\mu l^3_P}{3R}J^i\quad i=1,2,3
$$
满足
$$
[J^i,J^j] = i\epsilon^{ijk}J^k 
$$
因此这些真空可以由$SU(2)$的任意$N$维表示所确定。这些表示一般有直和
$$
N = \sum_{k=1}^K n_k N_k
$$
这意味着规范群发生破缺$U(N)\to\prod_{k=1}^K U(n_k)$。这些fuzzy sphere真空本身也具有引力侧的解释，比如spherical M2 brane或者Lin-Maldacena Geometry。

2404.18442计算了BMN在不同fuzzy-sphere真空附近的Witten-Index，但单真空的index并不是完整BMN理论的index，由于 BMN 存在许多超对称真空，完整的 index 应当对所有真空求和：
$$
I_{BMN} = \sum_{\lambda\vdash N}I_{\lambda}(t)
$$
作者希望理解如果考虑完整的超对称真空的话，之前的行为会被保留、增强还是抵消。

之前的2404.18442已经知道，对于$N=\sum_kn_kN_k$的真空，index具有下面类似的形式
$$
I_{\{n_k,N_k\}} = \int\prod_k[dU_k]\, \exp\left[ \sum_{m=1}^{\infty}\frac1m \sum_{k,l} \iota_{kl}^{(m)} \operatorname{Tr}U_k^{\dagger m} \operatorname{Tr}U_l^m \right]
$$
但这个在有限$N$的时候并不好算，作者找了两种方法来使其可以计算。其一是Symmetric-group character expansion，其二是Residue expansion，这两个方法在Chap3和4。文章完整计算了$N\le 9$的全部真空，其中发现了两个现象，一是各个sector之间存在显著的相消，使得$N^2$行为不一定可以保持（但限于数据，还是无法准确说明），二是对$|d_j|$最大贡献的sector在$N$增大过程中出现切换，命名为dominance switching。

作者由dominance switching出发提出了bulk interpretation，猜测这些 BPS 态对应的可能不是一个单独的 D0 black hole，而是一个 D0 black hole 外面还存在宏观 spherical D2-brane 的复合系统。

# 2 Preliminaries of BMN matrix quantum mechanics

第二章简要回顾BMN量子力学和2404.18442的计算。

## 2.1 The BMN Hamiltonian

BMN的Hamiltonian可以分为两部分$H = H_0+H_{int}$，其中$H_0$对应BFSS量子力学，$H_{int}$包括mass deform项和myers项
$$
H_0=R\operatorname{Tr}\Bigg[ \frac12\sum_{I=1}^{9}(P^I)^2 -\frac{1}{4\ell_P^6} \sum_{I,J=1}^{9}[X^I,X^J]^2 -\frac{1}{2\ell_P^3} \Psi^T\gamma^I[X^I,\Psi] \Bigg]
$$
$$
H_{\mathrm{int}} =\frac R2\operatorname{Tr}\Bigg[ \left(\frac{\mu}{3R}\right)^2 \sum_{i=1}^{3}(X^i)^2 +\left(\frac{\mu}{6R}\right)^2 \sum_{m=4}^{9}(X^m)^2+i\frac{\mu}{4R}\Psi^T\gamma^{123}\Psi+i\frac{2\mu}{3R\ell_P^3} \epsilon_{ijk}X^iX^jX^k \Bigg]
$$
后面的相互作用项给其中3个赋予了不一样的质量，同时myers interaction使得fuzzy sphere形成。对于参数，此时$R,\ell_P,\mu^{-1}$均具有长度量纲，通过重定义无量纲变量可以提取无量纲耦合
$$
g^2 = \frac{R^3}{\mu^3\ell_P^6}
$$
显然$\mu\to0$的时候回到BFSS，然后在$\mu\ne0$的时候原来的$SO(9)\to SO(3)\times SO(6)$。$\mu$较大的时候进入弱耦合区域，可以在经典真空附近微扰展开，这说明BMN 存在可控的弱耦合极限，而且保留超对称性。这使得我们有可能通过弱耦合计算得到一般有限耦合下的 Witten index。

## 2.2 Witten index review

BMN具有$SU(2|4)$超对称性，其玻色部分显然是$SO(3)\times SO(6)$，对应的超荷写为$Q^m_{\alpha},(Q^m_{\alpha})^{\dagger}$，其中$\alpha = \pm$，满足如下代数关系
$$
\{Q_\alpha^m,(Q_\beta^n)^\dagger\} =2\delta_n^m\delta_\beta^\alpha H +\frac{\mu}{3}\epsilon_{ijk} (\sigma^k)_\alpha^{\ \beta}\delta_n^m M^{ij}-\frac{2\mu}{3}\delta_\beta^\alpha R_n^m 
$$
作者选取了$Q:=Q^4_{-}$，对$\{Q,Q^{\dagger}\} = 2\Delta$可以计算得到
$$
\Delta=H-\frac{\mu}{3}M^{12} -\frac{\mu}{6}(M^{45}+M^{67}+M^{89})
$$
为了计数这些BPS态，作者引入Thermal partition function
$$
Z=\operatorname{Tr}\Omega \qquad \Omega= \exp\left[ -\beta\Delta -2\omega M^{12} -\sum_{i=1}^{3}\Delta_i M^{2i+2,2i+3} \right] 
$$
同时要求$\{Q,\Omega\} = 0$（这样$|x\rangle$和$Q|x\rangle$才会index相消），据此得到限制（这主要来自$[M,Q]=\pm \frac{1}{2}Q$对$12$是$-$，但对$45,67,89$是$+$）
$$
\sum_{i=1}^{3}\Delta_i-2\omega =2\pi i\pmod{4\pi i}
$$
将这个代入上面的partition function，得到BMN Witten Index为
$$
I^{\mathrm{BMN}} = \operatorname{Tr}\left[ (-1)^F \exp\left( -\beta\Delta -\sum_{i=1}^{3}\Delta_i J_i \right) \right]
$$
## 2.3 Witten index in the weak coupling limit

Hamiltonian的玻色势能是
$$
V=\frac R2\operatorname{Tr}\Bigg[ \left( \frac{\mu}{3R}X^i +\frac{i}{\ell_P^3}\epsilon^{ijk}X^jX^k \right)^2+\frac{1}{2\ell_P^2}(i[X^m,X^n])^2+\frac{1}{\ell_P^2}(i[X^m,X^i])^2+\left(\frac{\mu}{6R}\right)^2(X^m)^2 \Bigg]
$$
最后一项要求$X^m = 0$，第一项要求$\frac{\mu}{3R}X^i +\frac{i}{\ell_P^3}\epsilon^{ijk}X^jX^k = 0$，这利用SU(2)代数相当于
$$
X^m=0,\qquad X^i=\frac{\mu\ell_P^3}{3R}J^i
$$
这说明此时真空可以用SU(2)的表示进行分类，即一个fuzzy sphere。

我们可以考虑在这些真空附近的涨落$\delta X$，真空要求$X$此时是block-diagonal的，但涨落可以破坏这些block-diagonal，因此我们需要考虑一般的$(k,l)$ block，作者得到这些$(k,l)$ block的single letter index是
$$
\iota_{kl}^{(m)}(\Delta_i) ={} \sum_{j=\frac12|N_k-N_l|}^{\frac12(N_k+N_l)-1} (-1)^{2jm+1}\quad e^{-jm(\Delta_1+\Delta_2+\Delta_3)} \prod_{a=1}^{3}(1-e^{-m\Delta_a})+\delta_{N_k,N_l}
$$
但这个还不能直接给出物理态，需要先考虑multi letter state（用plethystic exponential）并对破缺后的规范群积分
$$
I_{\{n_i;N_i\}}^{\mathrm{BMN}} ={}\int\prod_{k=1}^{K}[dU_k] \exp\left[ \sum_{m=1}^{\infty}\frac1m \sum_{k,l=1}^{K} \iota_{kl}^{(m)}(\Delta_i) \operatorname{Tr}U_k^{\dagger m} \operatorname{Tr}U_l^m \right]
$$

此时就计算了一个确定的真空，然后我们还需要对所有真空求和来得到整个理论的index
$$
I^{\mathrm{BMN}} = \sum_{\substack{ n_i,N_i\in\mathbb Z_{>0}\\ N_i\neq N_j\ (i\neq j)\\ N=\sum_{k=1}^{K}n_kN_k }} I_{\{n_i;N_i\}}^{\mathrm{BMN}}
$$
## 3 Symmetric-group character expansion of the BMN index

作者在这章主要使用Frobenius character formular来直接积分出来。

为了简化计算，作者考虑上一节公式在$\Delta_1=\Delta_2=\Delta_3=\Delta,\quad t^2=e^{-\Delta}$的情况，对$k=l$的diagonal block，此时single letter index为
$$
\iota_{aa}(t^m) = 1-(1-t^{2m})^3 \sum_{j=0}^{N_a-1}t^{6jm}
$$
对offdiagonal block，此时为
$$
\iota_{ab}(t^m) ={}(1-t^{2m})^3\sum_{j=\frac12|N_a-N_b|}^{\frac12(N_a+N_b)-1} (-1)^{2jm+1}t^{6jm}
$$
## 3.1 Single partition index
对$N=n_1N_1$，此时破缺到$U(n_1)$，index为
$$
I_{n_1;N_1}^{\mathrm{BMN}}(t) = \int[dU]\, \exp\left[ \sum_{m=1}^\infty \frac1m\iota_{11}(t^m) \operatorname{Tr}U^m \operatorname{Tr}U^{\dagger m} \right]
$$
展开为
$$
I_{n_1;N_1}^{\mathrm{BMN}}(t) =\int[dU]\prod_{j=1}^\infty \sum_{k_j=0}^\infty\frac1{k_j!} \left[ \frac1j\iota_{11}(t^j) \operatorname{Tr}U^j \operatorname{Tr}U^{\dagger j} \right]^{k_j} 
$$
可以利用整数分拆进行化简
$$
I_{n_1;N_1}^{\mathrm{BMN}}(t) = \int[dU] \sum_P \frac{\iota_{11}(t)_P}{z_P} \mathcal O_P(U)\mathcal O_P(U^\dagger)
$$
其中$P = (1^{k_1}2^{k_2}\cdots)$，$\mathcal{O}_P(U)=\prod_{m\ge 1}(\mathrm{Tr}U^m)^{k_m}$，$z_P = \prod_{m\ge 1}k_m!m^{k_m}$，$\iota_{kl}(t)_P = \prod_{m\ge 1}\iota_{kl}(t^m)^{k_m}$ 。注意这个分拆$P$不是BMN真空的分拆，而只是plethystic exponential展开导致的。

记$\lambda\vdash m$也是一个分拆，$\chi^{\lambda}(P)$为对称群$S_m$的irreducible character在cycle type为$P$的元素上的取值（因为特征标是类函数，此时$\lambda$标记了这个分拆所对应的具体的表示，$P$标记了具体的共轭类，二者综合起来给出一个特征标的值），而$\tilde{\chi}_{\lambda}(U)$表示$U(n_1)$的irreducible character（unitary的特征标就是Schur Polynomials），此时有公式
$$
\mathcal O_P(U) = \sum_{\substack{\lambda\vdash|P|\\ \ell(\lambda)\leq n_1}} \chi^\lambda(P)\widetilde\chi_\lambda(U)
$$
利用不可约特征标的正交关系，积分可得
$$
I_{n_1;N_1}^{\mathrm{BMN}}(t) = \sum_P \frac{\iota_{11}(t)_P}{z_P} \sum_{\substack{\lambda\vdash|P|\\ \ell(\lambda)\leq n_1}} [\chi^\lambda(P)]^2
$$
## 3.2 Multi-partition index

上述$N=n_1N_1$可以推广到更一般的情况$N=\sum_{r=1}^{K}n_rN_r$ ，此时规范群为$G = \prod_{r=1}^K U(n_r)$，对应的index为
$$
I_{\{n_i;N_i\}}^{\mathrm{BMN}}(t) ={}\int\prod_{r=1}^{K}[dU_r]\exp\left[ \sum_{m=1}^{\infty}\frac1m \sum_{k,l=1}^{K} \iota_{kl}(t^m) \operatorname{Tr}U_k^{\dagger m} \operatorname{Tr}U_l^m \right]
$$
此时不能只使用一个整数分拆$P$，而是对每一对$(k,l)$均引入一个分拆
$$
P_{kl}=(1^{a_{kl,1}}2^{a_{kl,2}}\cdots)
$$
同样得到
$$
I_{\{n_i;N_i\}}^{\mathrm{BMN}}(t) ={} \sum_{\{P_{kl}\}}C_{\{P_{kl}\}} \int\prod_{r=1}^{K}[dU_r] \prod_{k,l=1}^{K} \mathcal O_{P_{kl}}(U_l) \mathcal O_{P_{kl}}(U_k^\dagger)
$$
其中
$$
C_{\{P_{kl}\}} = \prod_{k,l=1}^{K} \frac{\iota_{kl}(t)_{P_{kl}}}{z_{P_{kl}}}
$$
作者随后定义了partition的相加与incoming和outgoing partitions
$$
P^L_r :=\sum_{k=1}^K P_{kr}\quad P^R_r:=\sum_{l=1}^K P_{rl}
$$
此时index的表达式为
$$
I_{\{n_i;N_i\}}^{\mathrm{BMN}}(t) ={} \sum_{\substack{ \{P_{kl}\} |P_r^L|=|P_r^R|,\ \forall r }} \left[ \prod_{k,l=1}^{K} \frac{\iota_{kl}(t)_{P_{kl}}}{z_{P_{kl}}} \right] \prod_{r=1}^{K} \left[ \sum_{\substack{ \lambda_r\vdash|P_r^L|\ell(\lambda_r)\leq n_r }} \chi^{\lambda_r}(P_r^L) \chi^{\lambda_r}(P_r^R) \right]
$$

# 4 Residue expansion of the BMN index

第四章的核心目标是建立一种不同于第三章 symmetric-group character expansion 的方法，利用复分析中的留数定理，将 BMN index 的矩阵积分转化为对 rooted trees 的组合求和。

回顾第三章的出发点的每个分区的一般index公式为
$$
I_{\{n_k,N_k\}}^{\mathrm{BMN}} ={}\int\prod_{k=1}^{K}[dU_k]\exp\left[ \sum_{m=1}^{\infty}\frac1m \sum_{k,l=1}^{K} \iota_{kl}^{(m)} \operatorname{Tr}U_k^{\dagger m} \operatorname{Tr}U_l^m \right]
$$
首先将每个$U(n_k)$矩阵对角化为
$$
U_k = \mathrm{diag}(y_{k,1},\cdots,y_{k,n_k})
$$
利用Weyl integration formula
$$
\int[dU_k] = \frac1{n_k!} \oint\prod_{a=1}^{n_k} \frac{dy_{k,a}}{2\pi i y_{k,a}} \prod_{a<b} \left(1-\frac{y_{k,a}}{y_{k,b}}\right) \left(1-\frac{y_{k,b}}{y_{k,a}}\right)
$$
将矩阵积分转化为各个本征值的复积分。最终BMN index可以写为
$$
I = \oint \prod_{I}\frac{dy_I}{2\pi iy_I}\mathcal{R}_I(\{y_I\})
$$
大概是第四章的主要思想。

## 4.1，4.2 Residues as a sum over trees and meaning of the trees
对只有一个规范群$U(n)$，积分变量为$z_1,\cdots,z_n$的时候
$$
I_n={} \frac{C_n}{n!} \oint\prod_{i=1}^n \frac{dz_i}{2\pi i(z_i-u)}\times\prod_{i\neq j} \frac{ (1-z_i/z_j) \prod_{g\in\mathcal Z}(1-gz_i/z_j) }{ \prod_{f\in\mathcal P}(1-fz_i/z_j) }
$$
因此极点主要有$z_i=u$和$z_j = fz_i$两种形式，我们可以用一个“树”来依次编码所有极点，这样从根节点$u$到其他任意顶点都可以找到唯一的路径
$$
z_j = u\prod_{e\in\mathrm{Path}(u,j)}f_e
$$
在枚举所有树的同时需要考虑哪些是允许的树，其中根节点显然只能有一个顶点，同时一个$f$也只能连到一个顶点。但即便如此，也有可能因为不同的路径选择导致相同的极点，因此作者又引入了小参数$\epsilon$对每个$f$进行轻微修正，保证所有极点解析上不一样。最后原则上只需要计算
$$
I_n=\lim_{\epsilon\to0} \sum_{\Gamma\in\mathcal T_n} \operatorname{Cont}_\epsilon(\Gamma)
$$
就可以得到完整的index的贡献。此时每一棵树可以理解为一种局部留数积分圈的选择，因为一组极点条件对应于一组超曲面的交点。作者举的一个例子是
$$
H_1=\{x=0\},\qquad H_2=\{y=0\},\qquad H_3=\{x-y=0\}
$$
此时补空间的二阶同调群为
$$
H_2(\mathbb C^2\setminus D)\simeq\mathbb Z^2
$$
如果移动一下第三个超曲面为
$$
H_3^{(\epsilon)}=\{x-y=\epsilon\}
$$
这个同调群会发生改变
$$
H_2(\mathbb C^2\setminus D_\epsilon) \simeq\mathbb Z^3
$$
可见可以通过对局部留数圈进行形变来改变极点的数目。

## 4.3 Generalization to a general partition sector
现在可以考虑一般的真空
$$
N=\sum_{k=1}^{K}n_kN_k
$$
此时每个积分变量有两个指标$I=(k,a)$，前者标记属于哪个规范群，后者标记该群的本征值。此时的tree也变为colored tree，现在每一个顶点的颜色即其规范群的因子$c(I)=k$。原来的index可以统一写成
$$
I_{\vec n;\vec N}^{\mathrm{BMN}} ={} \frac{C_{\vec n,\vec N}}{\prod_{k=1}^{K}n_k!} \oint\prod_{I\in V} \frac{dy_I}{2\pi i(y_I-u)} \prod_{I\neq J} \frac{ \prod_{g\in\widehat{\mathcal Z}_{IJ}} (1-gy_I/y_J) }{ \prod_{f\in\mathcal P_{IJ}} (1-fy_I/y_J) }
$$
其中$C_{\vec n,\vec N}$是从对角因子提取出的常数，其中$\mathcal{P}_{IJ}$是denominator pole factors的集合，$\mathcal{Z}_{IJ}$是numerator zero factors的集合。对于相同颜色的两个不同顶点，$\hat{\mathcal{Z}}_{IJ}$为$\mathcal{Z}_{IJ}\sqcup \{1\}$，如果颜色不同则为$\mathcal{Z}_{IJ}$。定义
$$
y_J^* = u\prod_{e\in\operatorname{Path}_\Gamma(u,J)}f_e
$$
以及
$$
f_{J,\Gamma}^{(\epsilon)} = f\left[ 1+\epsilon\operatorname{Num}(y_J^*/u) \right]
$$
和Jacobian factor
$$
F_\Gamma^{(\epsilon)} = \prod_{\substack{I\xrightarrow{f}J\in\Gamma\\ I\neq u}} \left( 1-f_{J,\Gamma}^{(\epsilon)} \frac{y_I^\star}{y_J^\star} \right) f_{J,\Gamma}^{(\epsilon)}y_I^\star
$$
一棵树的贡献为
$$
\operatorname{Cont}_\epsilon(\Gamma) ={}C_{\vec n,\vec N}F_\Gamma^{(\epsilon)} \prod_{J\notin R(\Gamma)} \frac1{y_J^\star-u} \prod_{I\neq J} \frac{ \prod_{g\in\widehat{\mathcal Z}_{IJ}} (1-gy_I^\star/y_J^\star) }{ \prod_{f\in\mathcal P_{IJ}} (1-f_{J,\Gamma}^{(\epsilon)} y_I^\star/y_J^\star)}
$$
此时完整贡献为
$$
I_{\vec n;\vec N}^{\mathrm{BMN}} = \lim_{\epsilon\to0} \sum_{\Gamma\in\mathcal T_{\vec n,\vec N}} \operatorname{Cont}_\epsilon(\Gamma)
$$
作者验证了这种方法给出的结果和第三张的方法给出的结果一致。

# 5 Analysis of the finite-N BMN index data

作者计算了$d_{N,j}$，并研究$d^{tot}_{N,j}=\sum_{\lambda\vdash N}d^{(\lambda)}_{N,j}$ 。第一个结论是此时的相消非常显著，比如
$$
d^{tot}_{9,80} = -4283184+345173460-334491153 =6399123
$$
这表明即便单独某个 vacuum sector 具有很大的 index 系数，并不意味着完整 BMN index 也具有同样大的系数。并且随着$N$的变大，这个相消反而更加显著。

第二个结论是dominance switching，即计算哪个$d^{\lambda}_{N,j}$的贡献最大，在$N\le 6$的时候都是trivial vacuum贡献最大，但是在$N\ge 6$的时候nontrivial fuzzy sphere vacua开始超过trivial vacuum。如果将所有真空都加起来考虑的话，在$N=5$就发生了switching。

# 6 D2 dressed black-hole interpreatation

作者由dominance switching出发思索如果BMN index 中具有较大贡献的 BPS sectors 来自非平凡的 fuzzy-sphere vacua，那么其 bulk dual 是否可能不是一个纯粹的黑洞，而是一个黑洞与宏观球形 D2-brane 组成的复合系统。即D0 black hole + spherical D2 brane。作者于是提出如果某个 nontrivial fuzzy-sphere vacuum 对 index 有重要贡献，那么引力侧的相应 protected sector 也许包含宏观 brane degrees of freedom，而不仅仅是黑洞本身的自由度。

作者先要确定哪些参数区域可以用引力描述，定义有量纲的BMN ‘t Hooft coupling
$$
\lambda=\frac{NR^3}{4\pi^2\ell_P^6}
$$
以及BMN质量尺度$\mu$处的无量纲有效耦合
$$
g_{\mathrm{eff}}^2(\mu)=\frac{\lambda}{\mu^3}
$$

根据耦合常数的大小，作者将理论划分为如下区域。对$g^2_{eff}(\mu)\ll1$，为微扰矩阵量子力学；对$1\ll g_{\mathrm{eff}}^2\ll N^{10/7}$，为Type-IIA D0 supergravity；对$N^{10/7}\ll g_{\mathrm{eff}}^2\ll N^{5/3}$，为11d boosted black string；对$N^{5/3}\ll g_{\mathrm{eff}}^2\ll N^{25/7}$，为11d semiclassical localized black hole；对$g_{\mathrm{eff}}^2\gg N^{25/7}$，为11d Planckian / graviton regime。

11d boosted black string是由于TypeIIA在强耦合的时候显现出11维，此时D0-brane charge被解释成沿第11D圆的动量，uplift 后的近极端黑洞几何可以理解为一条沿11D方向延伸的boosted black string，horizon为$S^8\times S^1$。继续增大有效耦合，沿紧化圆方向均匀延伸的black string可能不再是合适的主导构型，这即Gregory–Laflamme instability，当黑弦相对于紧化圆变得足够细时，沿圆方向均匀分布的构型可能不稳定，系统倾向于形成一个局域的黑洞，此时即Semiclassical localized 11d black hole，视界局部近似为$S^9$。最后耦合常数非常大的时候，候选黑洞的 Schwarzschild radius小于planck length，此时经典广义相对论失效，能再将系统可靠地描述为一个具有光滑 horizon 的 semiclassical black hole，半经典黑洞描述不再受控，需要转向量子引力描述。

作者进一步研究了在$1\ll g_{\mathrm{eff}}^2\ll N^{10/7}$的TypeIIA D0 supergravity区间，此时应该有$U_h\sim \mu[g^2_{eff}(\mu)]^{1/5}$的D0黑洞horizon scale和$U_{D2}\sim \mu N_{max}$的D2 brane半径，dressing的条件是$g^2_{eff}(\mu)\le N^5_{max}$，在TypeIIA区间里面即$N_{max}\ge N^{2/7}$。这个条件还未被检验，具体检验方法就是在所有真空的index系数中，找到绝对值最大的那个，然后检查其$SU(2)$不可约块维度是否按照$N^{2/7}$增长。